Investigación realizada por el Cpccs antes de seleccionar al Defensor Público

El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) ha requerido un análisis legal antes de designar al nuevo Defensor Público.

Este informe, preparado por la Coordinación General de Asesoría Jurídica del Cpccs, examinará las resoluciones más recientes de la Comisión Ciudadana encargada de seleccionar y designar al Defensor Público.

Esta solicitud se produce tres días laborables después de que la Comisión Ciudadana del concurso estableciera un plazo para que el organismo resolviera la designación del Defensor Público.

Razones que fundamentan la solicitud de informe previo al nombramiento del Defensor Público

La vicepresidenta del Cpccs, Mishelle Calvache, ha señalado que la Comisión Ciudadana ha desoído una decisión del Pleno del Consejo.

Además, el informe final de la Comisión Ciudadana de Selección ha presentado varias inconsistencias, como los votos requeridos para aprobar determinadas mociones, mencionó la vicepresidenta del Cpccs.

A raíz de estos argumentos, Mishelle Calvache presentó una moción respaldada por los votos del presidente Andrés Fantoni y los consejeros Juan Guarderas y Johanna Verdezoto.

Inclusión de un candidato previamente descartado por el Cpccs por parte de la Comisión Ciudadana

En su informe, la Comisión Ciudadana ha mencionado a Jorge Ballesteros.

Ballesteros, quien obtuvo el 80,07% de los votos, fue desestimado por el Pleno del Cpccs.

Según el Pleno del Cpccs, los participantes que seguían en competencia eran Ricardo Wladimir Morales Vela con el 76,66%, Yolanda Magdalena Yerovi Nogales con el 73,82%, Margarita Virginia Gualotuña Cruz con el 66,5% y Jorge Aníbal Torres Farinango con el 57,21%.

Sin embargo, en una reunión posterior, la Comisión excluyó a Ricardo Morales y reincorporó a Jorge Ballesteros.