Declaraciones críticas sobre Venezuela en el ámbito internacional

La organización Derechos Humanos Watch (HRW) ha mostrado su discrepancia con las ideas planteadas por ciertos presidentes latinoamericanos concernientes a la situación en Venezuela. En concreto, las propuestas de estos líderes han sido objeto de rechazo por parte de la organización internacional.

De acuerdo con HRW, la iniciativa de realizar nuevas elecciones presidenciales en Venezuela sería considerada una ‘farsa’, mientras que otorgar una amnistía general se interpretaría como una violación del marco legal internacional, afirmó Juanita Goebertus Estrada, quien lidera la división de las Américas de HRW en una declaración oficial.

HRW ha expresado su inquietud frente a tres propuestas específicas de dichos mandatarios. La organización arguye que una negociación “confiable” entre todas las partes es la estrategia más adecuada y se opone a la repetición de los comicios y a las decisiones del Tribunal Supremo venezolano, así como a la concesión de una amnistía general.

En la misma línea, HRW cuestiona las medidas adoptadas por el gobierno tras la proclamación de los resultados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), informando sobre el fallecimiento de 23 manifestantes y transeúntes, así como de un integrante de la Guardia Nacional Bolivariana. Además, denuncian las detenciones sin justificación que habrían afectado a cerca de dos mil personas, incluyendo menores y personas con discapacidad.

La organización reconoce los esfuerzos internacionales por garantizar el respeto a la decisión democrática expresada en los sufragios del 28 de julio. Sin embargo, discrepan con la propuesta de Brasil y Colombia de efectuar nuevos comicios, argumentando que ello contravendría principios democráticos fundamentales. Asimismo, rechazan la noción de una amnistía general, señalando que corresponde a las autoridades investigar y enjuiciar las graves violaciones a los derechos humanos conforme a la legalidad internacional.