Portal Ecuador
Importante audiencia judicial reúne a destacadas figuras
Retiro de solicitud de habeas corpus genera expectativa en el ámbito legal
La audiencia que generó gran repercusión en el ámbito judicial ocurrió el pasado 20 de agosto. La controversia en torno al habeas corpus presentado por Enma Tapia llevó a la presencia de importantes personalidades como Diana Salazar y Wilson Toainga.
El caso que involucra al fiscal subrogante Wilson Toainga y a la jueza Enma Tapia tuvo lugar en la Corte Nacional de Justicia bajo la supervisión del juez Gustavo Adolfo Durango a primera hora de la mañana.
Interesante desarrollo durante la audiencia judicial. #ActualidadJurídica pic.twitter.com/VdLs2y3mT9
— Corte Nacional de Justicia (@CorteNacional) August 20, 2024
La sesión, que fue solicitada como reservada por la Fiscalía General del Estado, tomó un giro inesperado cuando la jueza Tapia optó por dar marcha atrás en su petición inicial. Esta decisión se tomó tras la rectificación por parte de la Fiscalía de un presunto acto perjudicial que motivó la solicitud del habeas corpus.
El abogado de Tapia, Édgar Córdova, expresó que la jueza ahora tiene la intención de declarar voluntariamente en el caso Confourtable el próximo 21 de agosto.
Repercusiones de los allanamientos y pruebas presentadas
El reciente allanamiento realizado en los despachos de Tapia y Katherine Muñoz por parte de la Fiscalía ha generado controversia en el entorno judicial. Las indagaciones se centran en la concesión de un habeas corpus a Wilman Terán, exjuez vinculado al caso Confourtable.
La recolección de pruebas, incluyendo documentos relacionados con la gestión del hijo de Tapia durante el mandato de Terán, se considera fundamental en la investigación de presuntas irregularidades.
El traslado de Terán a la Cárcel 4 de Quito ha sido objeto de debate por las condiciones especiales que ofrece este centro penitenciario en comparación con otras prisiones del país.
Posición de la jueza frente a las acusaciones
En defensa de su actuación, Tapia argumenta que su resolución en favor de Terán se basó en criterios de imparcialidad judicial. Asegura que su decisión no infringió la ley y defiende la independencia del poder judicial frente a cualquier interferencia externa.
Aclaración de la jueza respecto a polémica generada recientemente. #IndependenciaJudicial August 19, 2024
Ante la posibilidad de impugnar el procedimiento llevado a cabo en los allanamientos, la jueza contempla presentar un recurso legal contra las decisiones adoptadas por el juez Pablo Loaiza en el caso Confourtable.