Fiscalía defiende allanamientos en la Corte Nacional, jueces los objetan

Disputa entre la Fiscalía de Ecuador y la Corte Nacional de Justicia por allanamientos a oficinas de dos juezas

El viernes 16 de agosto de 2024, la Fiscalía de Ecuador llevó a cabo allanamientos en la Corte Nacional de Justicia.

Estos allanamientos se realizaron en el marco de la investigación del presunto delito de cohecho por parte de dos juezas nacionales que emitieron un fallo a favor de Wilman Terán, procesado en los casos Metástasis e Independencia Judicial.

El caso en cuestión, denominado "Confourtable", se originó cuando las juezas Enma Tapia y Katherine Muñoz aceptaron un habeas corpus presentado por Terán, permitiéndole ser trasladado de La Roca a la Cárcel 4 de Quito y tener acceso a Internet por ocho horas diarias para su defensa.

Declaraciones de la Fiscalía

En un comunicado en redes sociales, la Fiscalía de Ecuador destacó la importancia de sus acciones en la Corte Nacional de Justicia, resaltando su autonomía y objetividad en cumplimiento de la Constitución.

Según lo establecido en la Constitución de la República, la Fiscalía tiene la facultad de llevar a cabo investigaciones sobre delitos fundados en indicios y en cumplimiento del Código Orgánico Integral Penal.

Facultad de allanamiento autorizada por un juez

La Fiscalía solicitó y obtuvo la autorización de un juez competente para realizar los allanamientos, resaltando la importancia de esta técnica en las investigaciones penales para obtener y preservar pruebas que sustenten los casos.

Según el comunicado, en investigaciones pasadas como Metástasis, Purga y Plaga, la Fiscalía logró obtener información valiosa sobre redes de corrupción y su relación con el sistema judicial del país.

Rechazo de los jueces y magistrados

La Asociación Ecuatoriana de Magistrados y Jueces (Aemaj) expresó su rechazo a los allanamientos realizados por la Fiscalía en la Corte Nacional de Justicia y otros órganos judiciales.

Consideran estas acciones como una amenaza a la independencia judicial y la correcta administración de justicia, instando al respeto del Estado de derecho y la aceptación de decisiones judiciales.

Pedido a los jueces sobre sus fallos

La Asociación enfatizó la importancia de que los jueces emitan sus fallos basados en el derecho y los hechos, sin interferencias externas que comprometan su imparcialidad e independencia.

Asimismo, solicitaron que cesen los ataques contra la independencia judicial y que se evite manipular el sentido de justicia en beneficio de agendas políticas o personales.