La profesional, conocida por su labor crítica, manifiesta su desacuerdo con las acciones que considera una violación directa de sus derechos.
En sus declaraciones recientes, menciona que se busca mantener en secreto las audiencias relacionadas con su situación particular, lo cual rechaza vehementemente.
Se señala que se está solicitando la privacidad de las audiencias y la restricción de la información discutida durante las mismas, lo cual es considerado como un atropello a su derecho fundamental.
🚫 Declaración relevante sobre la situación actual. En una nueva estrategia, se busca impedir la difusión de hechos pertinentes...
— Usuario (@usuario) fecha
"Es crucial que la verdad salga a la luz y que prevalezca la libertad de expresión. Confío en que la justicia se impondrá", comenta la fuente.
La reunión destinada a abordar este caso en particular fue suspendida, lo que genera incertidumbre sobre sus implicaciones futuras y la transparencia del proceso.
“Mantengo la confianza en que se respetarán los principios fundamentales”, concluye la fuente.
Un experto en derecho constitucional destaca que la acción en cuestión está respaldada por normativas específicas que regulan la transparencia en los procesos judiciales. Se detalla que, por lo general, dichos procesos son públicos, salvo determinadas circunstancias excepcionales.
Se menciona que una de las excepciones contempla la posibilidad de mantener las audiencias en privado si se considera que la seguridad del Estado está en juego, basándose en informes que sustentan decisiones previas.
Se subraya que, de proceder de esta manera, se estaría actuando conforme a la normativa vigente que permite la privacidad en casos específicos.
Ante la falta de respuesta de entidades pertinentes sobre este tema, sigue latente la incertidumbre sobre el acceso a la información en este contexto.