Defensa destaca deficiencias en la investigación del caso Metástasis

Argumentos y solicitud de sobreseimiento presentados por los acusados durante la audiencia del caso.

En la comparecencia ante la Corte Nacional de Justicia, los abogados de los implicados en el caso Metástasis pusieron de manifiesto las carencias de la investigación llevada a cabo.

El proceso judicial gira en torno a una presunta organización criminal vinculada al narcotraficante Leandro Norero, ya fallecido.

Razones esgrimidas por la defensa y solicitud de liberación en el caso Metástasis

Los letrados de los acusados subrayan la insuficiencia probatoria presentada por la Fiscalía para justificar el enjuiciamiento. En particular, los abogados de Carlos Z., expresidente de la Corte de Justicia de Manabí, y Yanina V., exfiscal del Guayas, argumentan la falta de pruebas directas que los relacionen con la red criminal mencionada, solicitando el sobreseimiento y el levantamiento de las medidas cautelares correspondientes.

"Mi representado no ha protagonizado ningún hecho que pueda vincularse con las imputaciones de la Fiscalía. No existen pruebas que confirmen su implicación en la organización delictiva. Los elementos aportados no son coherentes y no contribuyen a establecer ningún vínculo con los hechos", afirmó el abogado de Carlos Z.

Por su parte, la defensa de Yanina V. recalcó: "La Fiscalía solo ha presentado documentos que corroboran su desempeño profesional como fiscal, sin demostrar en ningún momento su participación en la supuesta estructura delictiva. Reclamamos su desvinculación inmediata de este proceso".

Negativa a las acusaciones

Los acusados señalados como cabecillas de la "organización criminal", alias ‘Diablo’ y alias ‘Ruso’, cuestionaron la falta de pruebas que los asocien con la red delictiva, poniendo en entredicho la validez de los informes periciales y testigos presentados por la Fiscalía.

El abogado de alias ‘Diablo’ declaró: "No existe una sola prueba sólida que vincule a mi cliente con las actividades ilícitas que pretende imputarle la Fiscalía. Este proceso carece de fundamentos jurídicos sólidos; es injusto mantener a estas personas bajo medidas cautelares sin pruebas fehacientes".

El defensor de alias ‘Ruso’ manifestó: "Las acusaciones se basan en interpretaciones parciales de conversaciones y transacciones bancarias que, en su mayoría, corresponden a actividades legítimas. La Fiscalía no ha demostrado de manera concluyente la implicación de mi cliente en esta supuesta organización criminal".

Análisis de los documentos presentados

El abogado de la exfiscal Yanina V. hizo hincapié en las inconsistencias de las pruebas presentadas, cuestionando la carencia de evidencia contundente que relacione a su defendida con actividades ilícitas.

También señaló que la Fiscalía incluyó chats con presuntas conversaciones no verificadas, incumpliendo su deber de probar las acusaciones de forma objetiva.

Continuación del proceso en el caso Metástasis

Tras las intervenciones de las defensas, se abrirá un periodo para evaluar posibles acuerdos o exclusiones de pruebas. El magistrado a cargo del caso, Manuel Cabrera, tomará el tiempo necesario para deliberar sobre las múltiples exposiciones y extenso expediente, lo que podría prolongar el proceso varios días.

Una vez concluidas las presentaciones de todas las partes, se tomará una determinación en relación a los acusados, ya sea el envío a juicio o la exoneración de los mismos.