Declaraciones de los implicados en el caso Metástasis ante autoridades judiciales

El desarrollo de la audiencia preliminar del caso Metástasis incluyó la participación remota de la fiscal Diana Salazar.

En el proceso de preparación del juicio relacionado con el caso Metástasis, los representantes legales de Fabián Gilmar C. B., conocido como Yanke, cuestionaron las alegaciones de la Fiscalía que lo señalan como parte de un grupo involucrado en actividades delictivas, siendo descrito como uno de los dirigentes de la red criminal liderada por el delincuente Leandro Norero.

La audiencia, originalmente fijada para las 10:30, dio inicio a las 13:30 debido a problemas de agenda. La fiscal general Diana Salazar se unió de forma virtual, mientras que la mayoría de los abogados defensores decidieron intervenir de manera remota. La Procuraduría General del Estado mencionó que los acusados podrían ser obligados a pagar una compensación económica de 4,2 millones de dólares como resultado del caso.

Respuestas de los representantes legales a las acusaciones en el caso Metástasis

En su defensa, el abogado de Fabián Gilmar C. B., Rómulo Argudo, impugnó el informe de la Fiscalía, alegando que las pruebas presentadas habían sido manipuladas para favorecer la versión oficial. Argudo negó las alegaciones acerca de las transacciones financieras de Yanke para la organización de Norero y solicitó el archivo de las acusaciones contra su cliente y la eliminación de las restricciones legales impuestas.

Por otro lado, el abogado Agustín Quito señaló durante la audiencia la falta de coherencia en las pruebas presentadas por la Fiscalía en relación al abogado Cristian Romero y el uso de la plataforma de mensajería Trimax. Quito resaltó que las pruebas se basaban en información incorrecta y testimonios que no incriminaban a Romero, poniendo en duda la validez del procedimiento judicial.